Cookies

Vi bruger cookies for at kunne tilbyde en så god brugeroplevelse som muligt.

→ Privatlivspolitik

"Before you donate..." en international appel for effektiv gavmildhed.

Denne “Giving Tuesday” - tirsdagen der følger Black Week og Cyber Monday - opfordrer førende eksperter offentligheden til at støtte de velgørenhedsorganisationer, som forskningen peger på, er de mest effektive.

1.12.2025

Den fulde offentlige erklæring, samt listen over underskrivere, findes her.
En række evidensbaserede donationsplatforme, herunder Giv Effektivt, har i samarbejde med en nobelprisvindende økonom, to olympiske atleter, et antal bestseller-forfattere og flere førende eksperter inden for global sundhed og fattigdom lanceret en åben erklæring, der opfordrer offentligheden til at “give effektivt”: Ved at støtte de velgørenhedsorganisationer, som forskere og eksperter vurderer er blandt verdens mest effektive.
Appellen lanceres i forbindelse med Giving Tuesday - dagen, der følger Black Friday og Cyber Monday, og som sætter fokus på generøsitet frem for forbrug.
Eksperterne fremhæver, at man kan redde langt flere liv for de samme penge ved at vælge de organisationer, der dokumenteret kan redde eller forbedre flest liv per krone - og undgå dem, hvor effekten er uklar eller svag.
Den åbne erklæring afsluttes med budskabet: “Lad os ikke blot give - lad os give effektivt.”

Forskningen er tydelig: Effektivitet gør en kæmpestor forskel

Forskningen bag appellen er entydig: Nogle indsatser kan have 10–100 gange større effekt per. krone end andre.
Allerede i 2006 dokumenterede en omfattende rapport fra blandt andre Verdensbanken, WHO og The Gates Foundation effekten af 315 sundhedsprogrammer i lav- og mellemindkomstlande. Analysen viste, at de mest effektive programmer skabte omkring 330 ekstra sunde leveår for 1.000 dollars, mens gennemsnittet lå på blot 23. De mest effektive tiltag var dermed omkring 14 gange bedre end et gennemsnitligt program.
Nyere analyser viser samme mønster. World Happiness Report 2025 inkluderede for første gang et kapitel om, hvilke velgørenhedsorganisationer der skaber flest trivselsår (WELLBYs) per 1.000 dollars. De fem bedste organisationer var her 142 gange mere effektive end gennemsnittet.
I praksis betyder det, at en donation på 1.000 kr. til en top-organisation kan have samme effekt som 142.000 kr. til en gennemsnitlig organisation.

Dansk kommentar: Milliard-donationer gives ofte uden research

“De fleste af os kan bruge timevis på at undersøge kvalitet, læse ekspertanmeldelser og sammenligne priser, når vi køber ting til os selv. Men når vi giver til velgørenhed, gør vi det næsten altid uden at sætte os ind i effekten af vores bidrag,” siger Ulrik Koefoed Johnsen, direktør i den danske velgørenhedsorganisation Giv Effektivt. “Og det handlede altså om 7,6 mia. kroner i donationer fra private i Danmark i 2024 og sikkert endnu mere i år. Som samfund investerer vi altså kollektivt milliarder i velgørenhed uden at tjekke, hvor stort et afkast, vi får i form af reddede eller forbedrede liv.”
Giv Effektivt bruger uafhængig forskning fra blandt andet GiveWell, The Happier Lives Institute og andre velgørenheds-evaluatorer til at identificere de organisationer, der redder eller forbedrer flest liv per krone.
“Anerkendte forskere bruger hvert år tusindvis af timer på at finde de velgørenhedstiltag, der mest effektivt kan løse nogle af verdens alvorligste problemstillinger,” siger Jonas Kristoffer Lindeløv, forperson i Giv Effektivt, statistiker i Novo Nordisk og ph.d. i neurovidenskab. “Vores platform gør det nemt og trygt for danskere at give til de indsatser, vi ved virker fra forskningen.”
Noter til redaktionerne herunder:

Erklæringen lyder:

“Efterhånden som gavernes og næstekærlighedens tid nærmer sig - nemlig juletiden - bliver vores fælles gavmildhed en stærk kraft for at gøre godt i verden. I år opfordrer vi alle til at tilføje én simpel dimension til denne næstekærlighed: Effektivitet.
Forskning viser, at effekten af velgørende donationer kan variere enormt. Nogle organisationer udretter 10 til 100 gange mere med de samme velgørenhedskroner.
Før du donerer, opfordrer vi dig til at bruge et øjeblik på at gøre dig bekendt med disse særligt effektive organisationer. Ved at kombinere vores generøsitet med solid evidens kan vi sikre, at vores bidrag gør størst mulig gavn.
Lad os ikke blot give - lad os give effektivt.”

Underskrivere inkluderer blandt andet:

  • Bjørn Lomborg, dansk politolog og grundlægger af Copenhagen Consensus Center
  • Michael Kremer, Nobelprismodtager og professor i økonomi, University of Chicago
  • Peter Singer, professor emeritus i bioetik, Princeton University
  • Rutger Bregman, historiker og bestsellerforfatter
  • Thomas Søbirk Petersen, professor i bioetik og retsfilosofi på RUC
  • Toby Ord og William MacAskill, filosoffer kendt for at være pionerer inden for effektiv altruisme
  • Armin Falk, professor i økonomi, University of Bonn
  • Johannes Haushofer, professor i økonomi og offentlig politik, Cornell University
  • Ottar Mæstad, forskningsprofessor, Chr. Michelsens Institute
  • Ole Frithjof Norheim, professor i etik og folkesundhed, Harvard University
  • David Keith, professor i geofysik, University of Chicago
  • Andreas Hackethal, professor i finans, Goethe-Universität
  • Dean Karlan, professor i økonomi og finans, Northwestern University

Forskningen viser blandt andet:

  • Enorme forskelle i effekt: Nogle indsatser er langt mere effektive end andre til at skabe målbare resultater, som for eksempel reduktion i dødelighed, øget livskvalitet, flere års skolegang eller mindskede sygdomsbyrder.
  • Transparens er vigtigt: Evidens og gennemsigtighed har stor betydning, da organisationer, der systematisk måler deres resultater og offentliggør data, gør det muligt for uafhængige analytikere at vurdere, om donationerne faktisk hjælper.
  • Ikke-intuitive løsninger: Det er ofte ikke intuitivt, hvilke løsninger, der virker bedst på et givent problem. En metaanalyse viser for eksempel, at den mest effektive indsats til at øge skolegang i flere lavindkomstlande ikke er klassiske uddannelsestiltag som flere bøger eller gratis skoleuniformer – men derimod simple og billige ormekure, som afhjælper en udbredt sygdom blandt børn i udviklingslande.
  • Donorer går glip af store gevinster: Donorer går glip af de bedste donations-muligheder, når de slet ikke tager effekten i betragtning, når de vælger, hvor de vil give.

Udvalgte forskningsrapporter:

  • The Disease Control Priorities Project, 3’d edition (2017):
    • DCP3 et af verdens mest omfattende forskningsprojekter om omkostningseffektivitet i global sundhed. Projektet samler resultaterne fra over 500 forskere og vurderer, hvilke sundhedsinterventioner der redder og forbedrer flest liv per investeret krone.
  • Max Roser (2024); “Many of us can save a child’s life, if we rely on the best data”; Our World in Data:
    • Sammenligninger af dokumenterede programmer viser, at nogle interventioner kan være op til 100 gange mere omkostningseffektive end gennemsnittet.
  • Caviola, L. m.fl. (2020): Donors Vastly Underestimate Differences in Charitable Effectiveness.
    • Den almene donor undervurderer markant, hvor store effektforskelle, der eksisterer mellem velgørende tiltag.
  • GiveWell (2025); Cost-Effectiveness:
    • Sammenligner indsatsers effekt på tværs af globale sundhedsorganisationer.
  • Kremer, M. m.fl.: Worms at Work:
    • Viser ekstremt høj afkastgrad af ormebehandling ift. uddannelse og indkomst.
  • Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab (J-PAL). Reducing costs to increase school participation. Policy Insights.
    • Meta-analyse over programmer, der reducerer øger elevers skolegang i lavindkomstlande. Der er betydelig variation i, hvor omkostningseffektive de enkelte programmer er.
  • Happier Lives Institute. “Giving to others: How to convert your money into greater happiness for others.”
    • Kapitel 8 i “The World Happiness Report 2025”.

Liste over uafhængige velgørenhedsevaluatorer:

Listen er ikke fuldstændig.

Liste over specifikke programmer, som anbefales af disse evaluatorer:

1) Global sundhed og fattigdom
(GiveWell, Giving What We Can, The Life You Can Save, IDinsight, Coefficient Giving m.fl.) Højeffektive indsatser, der redder og forbedrer liv for meget lave beløb, fx:
  • Uddeling af behandlede myggenet til forebyggelse af malaria
  • Vitamin A-tilskud, som reducerer børnedødelighed markant
  • Ormebehandling for børn, som forbedrer helbred, skolegang og senere indkomst
  • Direkte kontantoverførsler til mennesker i ekstrem fattigdom
  • Programmer for mor-barn-sundhed og neonatal pleje
  • Fødevareberigelse (jern, folinsyre, mikronæringsstoffer) for at forhindre anæmi
  • Vaccinationsprogrammer mod livstruende sygdomme hos børn
  • Mental sundheds-indsatser i lavindkomstlande (fx gruppeterapi)
  • Klinikker, der tilbyder behandling af forebyggelige fysiske handicap (fx klumpfod)
  • Landbrugsstøtte til småbønder, der øger indkomst og fødevaresikkerhed
2) Dyrevelfærd
(Animal Charity Evaluators, Rethink Priorities, Sinergia Animal, Faunalytics m.fl.) Indsatser, der reducerer lidelse for milliarder af dyr, fx:
  • Kampagner mod burhøns og andre ekstreme former for intensivt dyrehold
  • Pres på globale virksomheder for strengere dyrevelfærdsstandarder
  • Forbedring af forhold for fisk i akvakultur og rejer i opdræt
  • Udvikling og udbredelse af plantebaserede og alternative proteiner
  • Data- og forskningsdrevne indsatser, der identificerer, hvor man kan reducere mest lidelse
  • Bedre slagtning, transport og håndtering af landbrugsdyr
3) Klima
(Giving Green, Founders Pledge, Longview Philanthropy, CATF m.fl.) Indsatser med stor klimaeffekt per krone, fx:
  • Politisk og teknologisk arbejde for ren energi og lav-CO₂-industri
  • Udvikling og skalering af geotermisk energi og andre lovende teknologier
  • Kampagner, der reducerer luftforurening og partikeludledning
  • Policy-arbejde, der sænker CO₂-udledning på tværs af høje emitting-sektorer
  • Innovation og advocacy for fremtidige cleantech-løsninger
4) Langsigtede globale risici og fremtidssikring
(Longview Philanthropy, Rethink Priorities, CEARCH, EA Funds m.fl.) Indsatser der reducerer risikoen for store fremtidige katastrofer, fx:
  • Forskning og politisk arbejde om pandemiforebyggelse
  • Reduktion af risici fra bioteknologi og utilsigtede biologiske hændelser
  • Arbejde med AI-sikkerhed og andre teknologiske risici
  • Analyse af oversete globale problemområder, hvor ekstra finansiering gør enorm forskel
5) Velvære, trivsel og livskvalitet (wellbeing)
(Happier Lives Institute m.fl.) Indsatser, der maksimerer trivsel per krone, fx:
  • Programmer, der forbedrer livskvalitet målt i WELLBYs
  • Interventioner målrettet ensomhed, depression og psykisk trivsel
  • Programmer, der kombinerer sundhed, mental trivsel og økonomisk mobilitet

Liste over specifikke toppræsterende velgørenhedsorganisationer, der udfører disse programmer:

Velgørenhed i Verdensklasse.

Skab maksimal effekt med dine donationer.

Læs flere artikler

Se alle
→