Verdens lykkeligste lande og de mest trivselsfremmende organisationer.

Dette er et resumé af the World Happiness Report 2025 og en oversættelse af et kapitel , der handler om, hvordan velgørenhedsorganisationer kan vurderes ud fra, hvor meget lykke de skaber per doneret dollar.

13.6.2025

De vigtigste indsigter.

Verdens lykkeligste lande i 2025:
Finland bevarer titlen som verdens lykkeligste land, og de nordiske lande dominerer topplaceringerne. Storbritannien og USA er lige akkurat med i top 25.

Generøsitet og lykke:
De lykkeligste lande er også blandt de mest generøse. Der er en positiv sammenhæng mellem international bistand og lykke, hvilket tyder på, at lande, der spreder lykke ud over egne grænser, ikke blot er lykkeligere – de er også mere venlige og hjælpsomme.

Nogle lande “køber” trivsel mere effektivt:
Latinamerikanske lande som Costa Rica og Mexico klarer sig bedre end rigere nationer, når det gælder livstilfredshed – selvom deres indkomstniveau er lavere.

Tillid og venlighed:
Folk har ofte en pessimistisk opfattelse af andres generøsitet. I virkeligheden sker venlige handlinger, som at aflevere en tabt pung, oftere end forventet – og det øger lykkefølelsen markant. Tillid til andre er stærkt forbundet med trivsel – faktisk endnu mere end faktorer som indkomst og beskæftigelse.

Der er et specifikt kapitel i rapporten dedikeret til det at give til andre (som kan læses længere nede).

Velgørenhedsorganisationers omkostningseffektivitet kan måles og sammenlignes med en standardiseret måleenhed: Wellbeing-Years (WELLBYs).

Dette er den første globale gennemgang af offentliggjorte studier om, hvor omkostningseffektive velgørenhedsorganisationer er til at øge menneskers trivsel.

Der er stor variation i effekten: De mest effektive organisationer i analysen er op til flere hundrede gange bedre til at øge lykke pr. euro end de mindst effektive. De mest effektive kan endda overraske – de overgår ofte større og mere kendte organisationer.

Budskabet til donorer er klart:
Du kan gøre en langt større forskel – uden at det koster dig ekstra – ved at støtte mere omkostningseffektive organisationer. Og du kan give med ro i sindet, fordi forskere allerede har vurderet og sammenlignet velgørenhederne ud fra det, der virkelig betyder noget: deres indflydelse på menneskers lykke.

Hvilke lande er de 25 lykkeligste i 2025?

World Happiness Report – verdens førende publikation om global trivsel og hvordan man forbedrer den – har netop offentliggjort deres 2025-rangeringer, baseret på folks egen vurdering af deres livsglæde. Rapporten udgives af Wellbeing Research Centre ved University of Oxford i samarbejde med Gallup og FN's Sustainable Development Solutions Network. Happier Lives Institute, en forskningsorganisation med fokus på trivsel, har også bidraget med et kapitel i rapporten!

Endnu en gang indtager de nordiske lande topplaceringerne, med Finland som verdens lykkeligste land. Disse velhavende, homogene lande med høj tillid og generøse velfærdssystemer dominerer fortsat listen (vi antager, at det ikke skyldes den syltede fisk).

Storbritannien og USA ser måske sig selv som exceptionelle, men deres borgere føler sig ikke exceptionelt tilfredse med livet – de er lige akkurat med i top 25. Frankrig ligger på en 33. plads, hvilket er et fald på 6 pladser sammenlignet med sidste år.

De 25 lykkeligste lande.

Verdens lykkeligste lande 2025

📊 Komplet liste: Verdens lykkeligste lande 2025

Placering	Land	Score
1	Finland	7,736
2	Danmark	7,521
3	Island	7,515
4	Sverige	7,345
5	Holland	7,306
6	Costa Rica	7,274
7	Norge	7,262
8	Israel	7,234
9	Luxembourg	7,122
10	Mexico	6,979
11	Australien	6,974
12	New Zealand	6,952
13	Schweiz	6,935
14	Belgien	6,910
15	Irland	6,889
16	Litauen	6,829
17	Østrig	6,810
18	Canada	6,803
19	Slovenien	6,792
20	Tjekkiet	6,775
21	De Forenede Arabiske Emirater	6,759
22	Tyskland	6,753
23	Storbritannien	6,728
24	USA	6,724
25	Belize	6,711
26	Polen	6,673
27	Taiwan Province of China	6,669
28	Uruguay	6,661
29	Kosovo	6,659
30	Kuwait	6,629
31	Serbien	6,606
32	Saudi-Arabien	6,600
33	Frankrig	6,593
34	Singapore	6,565
35	Rumænien	6,563
36	Brasilien	6,494
37	El Salvador	6,492
38	Spanien	6,466
39	Estland	6,417
40	Italien	6,415
41	Panama	6,407
42	Argentina	6,397
43	Kazakhstan	6,378
44	Guatemala	6,362
45	Chile	6,361
46	Vietnam	6,352
47	Nicaragua	6,330
48	Malta	6,316
49	Thailand	6,222
50	Slovakiet	6,221
51	Letland	6,207
52	Oman	6,197
53	Usbekistan	6,193
54	Paraguay	6,172
55	Japan	6,147
56	Bosnien-Hercegovina	6,136
57	Filippinerne	6,107
58	Sydkorea	6,038
59	Bahrain	6,030
60	Portugal	6,013
61	Colombia	6,004
62	Ecuador	5,965
63	Honduras	5,964
64	Malaysia	5,955
65	Peru	5,947
66	Rusland	5,945
67	Cypern	5,942
68	Kina	5,921
69	Ungarn	5,915
70	Trinidad og Tobago	5,905
71	Montenegro	5,877
72	Kroatien	5,870
73	Jamaica	5,870
74	Bolivia	5,868
75	Kirgisistan	5,858
76	Den Dominikanske Republik	5,846
77	Mongoliet	5,833
78	Mauritius	5,832
79	Libyen	5,820
80	Moldova	5,819
81	Grækenland	5,776
82	Venezuela	5,683
83	Indonesien	5,617
84	Algeriet	5,571
85	Bulgarien	5,554
86	Nordmakedonien	5,503
87	Armenien	5,494
88	Hongkong	5,491
89	Albanien	5,411
90	Tadsjikistan	5,411
91	Georgien	5,400
92	Nepal	5,311
93	Laos	5,301
94	Tyrkiet	5,262
95	Sydafrika	5,213
96	Mozambique	5,190
97	Gabon	5,120
98	Elfenbenskysten	5,102
99	Iran	5,093
100	Congo	5,030
101	Irak	4,976
102	Guinea	4,929
103	Namibia	4,911
104	Cameroon	4,887
105	Nigeria	4,885
106	Aserbajdsjan	4,875
107	Senegal	4,856
108	Palæstina	4,780
109	Pakistan	4,768
110	Niger	4,725
111	Ukraine	4,680
112	Marokko	4,622
113	Tunesien	4,552
114	Mauretanien	4,542
115	Kenya	4,510
116	Uganda	4,461
117	Gambia	4,423
118	Indien	4,389
119	Tchad	4,384
120	Burkina Faso	4,383
121	Benin	4,357
122	Somalia	4,347
123	Mali	4,345
124	Cambodja	4,341
125	Ghana	4,340
126	Myanmar	4,321
127	Togo	4,315
128	Jordan	4,310
129	Liberia	4,277
130	Madagaskar	4,157
131	Zambia	3,912
132	Etiopien	3,898
133	Sri Lanka	3,891
134	Bangladesh	3,851
135	Egypten	3,817
136	Tanzania	3,800
137	Eswatini	3,774
138	Lesotho	3,757
139	Comorerne	3,754
140	Yemen	3,561
141	DR Congo	3,469
142	Botswana	3,438
143	Zimbabwe	3,396
144	Malawi	3,260
145	Libanon	3,188
146	Sierra Leone	2,998
147	Afghanistan	1,364

Nogle af verdens lykkeligste lande “køber” trivsel MEGET billigere end andre

Rigere lande har en tendens til at være lykkeligere. Alligevel overgår flere latinamerikanske lande fortsat forventningerne, når man kun ser på indkomst. Indbyggerne i Costa Rica rapporterer højere livstilfredshed end amerikanere (og mexicanernes livstilfredshed ligger meget tæt på niveauet i USA) – selvom de har mindre end halvdelen af amerikanernes indkomst.

Sammenhængen mellem velstand og livstilfredshed i forskellige lande.

Nogle af verdens lykkeligste lande i 2025 er også de mest generøse.

At være et lykkeligt land er godt. Men at sprede den lykke ud over egne grænser er endnu bedre. Årets World Happiness Report fremhæver den ofte oversete rolle, som venlighed og gavmildhed spiller i at forbedre livet – både for dem der giver, og dem der modtager.

En klar måde at måle et lands generøsitet på er gennem dets niveau af international bistand. I World Happiness Report (Kapitel 2, s. 46) fandt forskerne en positiv sammenhæng mellem international bistand og et lands lykkeniveau.

Faktisk viser der sig et interessant mønster, når man ser på udenlandsk bistand som andel af nationalindkomsten: Verdens lykkeligste lande har også en tendens til at være blandt de mest generøse.

Sammenhængen mellem livstilfredshed og officiel udviklingsbistand i forskellige lande.

Forbindelsen mellem at hjælpe andre og lykke afspejler sig også på individniveau.

Jo mere generøs man er, desto lykkeligere er man typisk. Blandt de gavmilde handlinger, der blev undersøgt, giver det at donere dobbelt så stor en lykkeforøgelse som at arbejde frivilligt eller hjælpe fremmede (s. 40).

Heldigvis er venlige handlinger måske mere udbredte, end vi forestiller os.

Folk er venligere end vi tror.

En af vores yndlingsfund fra årets rapport tyder på, at mennesker fortjener mere af vores tillid, end vi umiddelbart tror.

I kapitel 2 (s. 31) sammenlignede forfatterne folks forventninger til, hvor ofte en tabt pung ville blive afleveret tilbage, med de faktiske resultater fra et eksperiment i 40 lande.

De fandt, at den faktiske tilbageleveringsrate på verdensplan var cirka dobbelt så høj som folk forventede.

Disse forventninger er også stærkt og positivt forbundet med trivsel. At have tillid til, at en tabt pung ville blive afleveret, havde en langt større effekt på lykke end de fleste andre faktorer.

At tro, at en pung ville blive afleveret, havde dobbelt så stor sammenhæng med lykke som arbejdsløshed – og næsten 8 gange så stor sammenhæng som en fordobling af ens indkomst.

Forfatterne fremhæver konsekvensen:

"Folk kan blive unødvendigt ulykkelige af deres ubegrundede pessimisme." (s. 31)

Resumé af kapitlet: At give til andre - sådan kan du omdanne dine penge til større lykke for andre.

Velgørenhedsorganisationers effekt på menneskers lykke varierer enormt. Dine donationer kan gøre langt mere gavn – uden at det koster dig ekstra – hvis du støtter de mest effektive organisationer.

Dette er den første, verdensomspændende gennemgang af al publiceret evidens, der er med til at afsløre, hvilke velgørenhedsorganisationer der er mest omkostningseffektive med hensyn til at skabe lykke.

Se vores resultater, læs hele kapitlet og sæt dig ind i de positive handlinger, som du allerede i dag kan foretage dig som en del af denne nye bevægelse!

Hvilke resultater nåede vi frem til?

Hvorfor WELLBYs (”trivselsår” – wellbeing-years) faktisk virker som lykkemåler til at kunne måle omkostningseffektiviteten af velgørenhedsorganisationer.
Velgørenhedsorganisationers omkostningseffektivitet varierer dramatisk. Derfor kan du, uden meromkostninger, øge effekten af din donation op til 100 gange ved at støtte mere omkostningseffektiv velgørenhed.
Store brands betyder ikke altid størst effekt! Når det kommer til store, velkendte velgørenhedsorganisationer, findes der ingen publicerede evalueringer, der anvender en trivselsbaseret tilgang (wellbeing approach). Vi forklarer, hvorfor sådanne brands er mindre omkostningseffektive end næsten alle velgørenhedsorganisationer fra vores stikprøve.
Internationale donationer er mere effektive end indenlandske donationer. Velgørenhedsorganisationer, der arbejder i lav- og mellemindkomstlande, kan have langt større effekt end dem, der opererer i højindkomstlande som USA og Storbritannien.
De mest effektive velgørenhedsorganisationer kan overraske dig! De er ikke nødvendigvis de mest kendte, og de fokuserer på mental sundhed, underernæringsbehandling og reduktion af blyeksponering i lavindkomstlande.
Budskab til donorer: Du kan gøre en langt større forskel uden ekstra omkostninger for dig selv blot ved at støtte velgørenhedsorganisationer, der påvirker flere liv og skaber mere lykke til en lavere pris.

Den første gennemgang nogensinde af, hvor meget lykke velgørenhedsorganisationer skaber for donorernes penge.

Vi forsøgte at finde og gennemgå alle eksisterende estimater af, hvor stor en mængde lykke velgørenhedsorganisationer skaber. Først var vi skeptiske over at kunne finde mange andre estimater end vores egne. Men til vores glædelige overraskelse har der været en hel del arbejde fra andre teams, der har anvendt den samme trivselsbaserede tilgang. Vores gennemgang fandt 24 estimater af velgørenhedsorganisationers omkostningseffektivitet fra fire forskellige evaluatorer (interessant nok er alle disse evaluatorer baserede i Storbritannien, så Storbritannien kan siges ar være verdensførende inden for lykkeforskningen, hvis ikke også inden for lykken som sådan).

Datasættet inkluderer forskellige typer velgørenhedsorganisationer, der arbejder over hele verden. Alle evalueringer er blevet produceret inden for de sidste 5 år. Betragt dette som en første rapport fra et nyt felt, der – om end stadig under radaren – er ved at vokse sig større.

Trivselsår (WELLBYs) er en fremvoksende metode til at sammenligne værdien af forskellige interventioner, velgørenhedsorganisationer og politikker. 1 WELLBY = En enkelt 1-point stigning på en 0-10-skala af selvrapporteret trivsel (ligesom den, der anvendes i World Happiness Reports rangliste!) for en person i et år.

For at sætte det i perspektiv, efter et år:

At være arbejdsløs reducerer livstilfredsstillelse med 0.5 point (på en 1-10-skala).
Ægteskab øger livstilfredsstillelse med 0.3 point (på en 1-10-skala).
Dobbeltindkomst øger livstilfredsstillelse med 0.2 point (på en 1-10-skala).

Ved at bruge WELLBYs kan vi identificere, hvilke velgørenhedsorganisationer der skaber mest lykke per dollar.

De bedste organisationer er hundredvis af gange bedre til at fremme lykke per dollar.

Som vi viser i figuren nedenfor, er der en enorm variation i den trivsel, som du kan skabe per doneret dollar på tværs af velgørenhedsorganisationer.

For at sætte det i perspektiv: Antag, at du lige så høj som en gennemsnitlig person, og at din højde repræsenterer omkostningseffektiviteten for den mindst gode velgørenhedsorganisation på listen (den har stadig en positiv effekt). Velgørenhedsorganisationen øverst på listen ville være 5 gange højere end Eiffeltårnet!

Hvad driver forskellene i effektiviteten på tværs af velgørenhedsorganisationer? Det korte svar er, at de mest omkostningseffektive velgørenhedsorganisationer leverer på en billig måde effektive løsninger på de alvorlige problemer, som mennesker i lav- og mellemindkomstlande (LMIC) står over for. Derimod opererer de mindst omkostningseffektive velgørenhedsorganisationer i højindkomstlande (HIC). Det koster meget mere for organisationerne at levere den samme service i højindkomstlande, og de kan have mindre gennemslagskraft, fordi behovet er mindre og i høj grad dækket af eksisterende tjenester. Vi diskuterer dette, samt relevante forbehold, mere i selve kapitlet.

Bemærk, at vores opgave var at samle alt det arbejde, der allerede var blevet udført. Al forskning havde det samme output (WELLBYs per dollar), men inputtene var ”klumpede”: Nogle analyser var meget dybere end andre. Det var ikke muligt at genanalysere og opdatere alle de eksisterende estimater. Så tag vores arbejde mere som starten på den vigtig samtale om dette emne snarere end dens endepunkt!

Hvad er de mest omkostningseffektive velgørenhedsorganisationer, vi hidtil har identificeret?

De mest omkostningseffektive velgørenhedsorganisationer, der indtil videre er blevet fundet, fokuserer på mental sundhed, underernæring og reduktion af blyeksponering i lavindkomstlande:

Pure Earth (reduktion af blyeksponering)

Omkostninger pr. WELLBY: $9
Fortalervirksomhed der arbejder for at reducere blyforgiftning, forbedre sundhed og kognitiv funktion.

Taimaka (behandling af underernæring)

Omkostninger pr. WELLBY: $15
Leverer livreddende mad til behandling af akut underernæring i Nigeria.

StrongMinds & Friendship Bench (terapi for mental sundhed)

Omkostninger pr. WELLBY: $21-$25
Begge velgørenhedsorganisationer leverer billig, skalerbar støtte til mental sundhed i subsaharisk Afrika, hvor behovet er stort, men der er meget få tilbud.

Vi anerkender, at ”dollars per WELLBY” ikke er særlig intuitivt. For at få en fornemmelse af, hvad det betyder, skal du tænke på, at $20 vil for mange være en almindelig pris for at spise ude. Hvis du kender en restaurant, der vil øge din lykke med 1 point i et helt år – mere end forskellen mellem at være ansat og arbejdsløs – giv os gerne besked, så vi også kan besøge den! Ved at støtte de bedste velgørenhedsorganisationer kan vi gøre en utrolig forskel for andre til en meget lille pris for os selv.

Hvorfor har jeg ikke hørt om de top-velgørenhedsorganisationer fra listen?

Da vi skrev kapitlet, stod det klart for os, at der var et hul i den nuværende forskning, fordi den ikke omfattede nogen kendte velgørenhedsorganisationer. Vi ville gerne tilføje nogle estimater af kendte velgørenhedsorganisationer, men vi fandt det overraskende svært.

Hvorfor det? Mange store velgørenhedsorganisationer er det, vi kalder ”MANGO'er”, som står for ”flerarmede (Multi-Armed) NGO'er”. Oxfam driver f.eks. hundredvis af forskellige programmer. I kapitlet forklarer vi, at ”MANGO-problemet” består i, at det i praksis er umuligt for os at vurdere den slags organisationer. Så donorer kan virkelig kun gætte på, hvor meget godt deres penge gør.

Kendte velgørenhedsorganisationer har ikke nødvendigvis en stor effekt, selv om de gør mere eller mindre det samme. Vi har f.eks. lavet en hurtig vurdering af omkostningseffektiviteten for Guide Dogs UK. Ikke fordi vi vil hakke på dem, men simpelthen fordi de var en fremtrædende velgørenhedsorganisation, som var lettere at vurdere. Vi vurderede, at Guide Dogs UK producerer ét WELLBY til en omkostning på ca. $41.000 (dvs. ca. 2.200 mindre omkostningseffektivt end gennemsnittet af de fem største velgørenhedsorganisationer, se nedenfor). Selv om førerhunde har en enorm effekt på deres modtageres liv, koster træning af hver førerhund omkring $200.000, hvilket gør det mindre omkostningseffektivt end andre velgørenhedsorganisationer, der har samme effekt for færre omkostninger.

Vi lavede hurtige omkostningseffektivitetsanalyser baseret på undersøgelser af bostøtte (ca. $35.000 pr. WELLBY) og kontanthjælp (ca. $20.000 pr. WELLBY) til hjemløse. Disse var ca. 2.000 mindre omkostningseffektive end de fem største velgørenhedsorganisationer, hvilket indikerer, at det er meget, meget svært at hjælpe de hjemløse omkostningseffektivt.

Støt de bedste velgørenhedsorganisationer og skab hundrede gange større effekt (eller mere) uden ekstra omkostninger!

Hvis vi sammenligner de 5 bedste velgørenhedsorganisationer i vores stikprøve med gennemsnittet af de britiske velgørenhedsorganisationer (uden Guide Dogs), er de 5 bedste ca. 150 gange bedre (142 gange for at være præcis). Konsekvensen er, at en donation på $1.000 til en topvelgørenhedsorganisation kan have samme effekt som en donation på $150.000 til en mere typisk organisation. Vi mener, at britiske velgørenhedsorganisationer er mere repræsentative for ”typiske velgørenhedsorganisationer” – typiske i hvert fald for folk, der bor i højindkomstlande, da kun få af deres donationer går til udlandet (mellem 5 og 15%).

Den mest omkostningseffektive velgørenhedsorganisation i analysen (Pure Earth) er ca. 300 gange bedre (277 gange for at være præcis) til at øge lykken end gennemsnittet af britiske velgørenhedsorganisationer, og ca. 1.000 gange bedre (942 gange for at være præcis) til at øge lykken end den mindst effektive evaluerede velgørenhedsorganisation (Football Beyond Borders).

Man skal dog huske, at alle velgørenhedsorganisationerne fra vores stikprøve havde selv valgt at blive evalueret af forskere, så de er sandsynligvis meget bedre end gennemsnittet. Sammenlignet med gennemsnittet af vores hurtige analyser af førerhunde og hjælp til hjemløse, er den bedste velgørenhedsorganisation ca. 3.500 gange bedre end disse populære destinationer for vores velgørenhedspenge.

Betyder alt dette, at man skal donere? Vores moralfilosof (dr. Michael Plant, direktør for HLI) svarer på disse og andre spørgsmål om velgørenhed

Skal jeg donere? Du er måske ikke forpligtet til at give penge til velgørenhed, men du bør gøre det, hvis du kan. Hvis du beslutter dig for at give, har mange så også den intuition, at det er bedre at gøre en stor forskel end at gøre en lille.
Hvor meget skal jeg give? Det største beløb, du kan afse. Et godt benchmark er 1% for dem, der tjener $40.000-80.000, 5% for dem, der tjener $80.000-120.000, og 50% for dem, der tjener over $50 mio.
Bliver jeg lykkeligere af at give? Ja, det gør du. I det indledende kapitel af World Happiness Report vurderer de faktisk, at folk, der donerer, har en tendens til at blive lykkeligere end dem, der udfører andre altruistiske handlinger såsom at hjælpe fremmede eller lave frivilligt arbejde. Men hvis du ikke er sikker på, om det vil gøre dig lykkeligere at give, kan du altid prøve det!
Jeg giver allerede til velgørenhed – er det forkert af mig at skifte til noget, der vil hjælpe mere? Nej, ikke hvis pointen er at hjælpe andre. Men hvis det gør det lettere, kan du overveje at give både til de bedste velgørenhedsorganisationer og til de tiltag, der ligger dit hjerte nærmest.

Du kan udrette meget godt - måske mere end du troede.

De fleste mennesker tror, at den bedste velgørenhedsorganisation til at hjælpe verdens fattige er omkring 3 gange så god som den typiske velgørenhedsorganisation.

Baseret på de beviser, vi har fremlagt, mener vi, at forskellen mellem de bedste og resten af velgørenhedsorganisationerne er meget, meget større (groft illustreret i figuren her). Det er vi ikke de eneste, der mener – andre eksperter i evaluering af velgørenhedsorganisationer er enige.

Før denne nylige innovation med at evaluere velgørenhedsorganisationer med hensyn til trivsel – ved hjælp af en standardiseret, videnskabelig tilgang, der indfanger det, der virkelig betyder noget – var det meget svært at sammenligne velgørenhedsorganisationer eller vide, hvor stor effekter man havde. Og hvis vi må prale, så var der ikke særlig mange håndfaste beviser på, hvor store forskellene i velgørenhedseffekt der var per dollar, før vores analyse i World Happiness Report.

Men denne udvikling og det, vi har fundet, giver os håb. Verden føles fuld af problemer, som vi ikke kan gøre noget ved. Dog viser det sig, at vi kan gøre noget og føle os sikre på, at vi gør en forskel: Vi kan (nu) nemlig indfange velgørenhedens effekter på lykken. Og fordi effekten varierer så meget fra organisation til organisation, betyder det, at vi kan få en enorm og langt større effekt uden ekstra omkostninger for os selv – simpelthen ved at følge evidensen og støtte de bedste velgørenhedsorganisationer, der hidtil er blevet identificeret.

Mens vi skriver dette, ser den verden, som vi troede, vi kendte, ud til at falde fra hinanden omkring os. Selv om vores regeringer ikke holder øje med situationen, kan vi, verdens borgere, stadig gøre vores for at hjælpe verdens befolkning. At donere til gode velgørenhedsorganisationer gør ikke kun en masse godt i sig selv, men det er også en måde at vise, at mange af os ikke er ligeglade, og at vi er villige til at lade handling (eller snarere, penge) følge ord for at gøre verden til et bedre sted.

Hvad du kan gøre i dag

Læs hele analysen og meget mere i vores kapitel af World Happiness Report 2025. For endnu flere detaljer kan du se appendikset.
Hold dig informeret ved at følge vores nyhedsbrev.
Spred budskabet! Fortæl det til en ven, som du tror kunne være interesseret, og del det på de sociale medier. Når folk finder ud af, at der er stor forskel på effekter af velgørenhedsorganisationer, giver de mere effektivt! At give til formål med store effekter er en konkret måde, hvorpå vi kan nå ud og forbedre verden meningsfuldt.
Donér til mere virkningsfulde velgørenhedsorganisationer. Du kan finde vores anbefalinger her.
Støt vores forskning, så vi kan finde endnu bedre muligheder.

Til pressen

Hvis du arbejder for medierne, kan du læse vores pressemeddelelse. Del venligst vores resultater og kontakt os.

Til forskerne

Det mest lovende arbejde ligger måske stadig foran os. Vi har brug for meget mere forskning inden for trivselsomkostningseffektivitet. Trivselsomkostningseffektivitet er et usædvanligt felt, om hvilket der er blevet udført meget lidt forskningsarbejde, og som har enorme, direkte praktiske konsekvenser. Vi håber, at forskerne vil tage udfordringen op og bruge deres evner til at gøre en forskel.

Til politiske beslutningstagere

Brug WELLBYs til at designe og evaluere offentlige programmer, der maksimerer samfundets trivsel.

Til fonde

Fokuser på at finansiere indsatser med det største potentiale for at forandre liv. Vi tilbyder nu forskningskonsulenttjenester, så kontakt os, hvis du vil have skræddersyet forskning til at maksimere dine effekter.

Hvad er næste skridt for Happier Lives Institute?

På Happier Lives Institute er vi forpligtede til at udvide denne forskning (se vores forskningsdagsorden for 2025) og hjælpe donorer og politiske beslutningstagere med at anvende de tilegnede indsigter. Vi er ved at undersøge, hvordan WELLBYs kan informere om offentlig politik og international udvikling for at gøre den største forskel på globalt plan. Vi er ligeledes i gang med at lave opsøgende arbejde for at sprede budskabet og inspirere flere mennesker til at give bedre.